UNA NUEVA TEORÍA PREGUNTA: ¿PODRÍA UNA MÁSCARA SER UNA 'VACUNA' BURDA?
Los científicos plantean una idea provocativa, y no probada: que las máscaras exponen al usuario a la cantidad justa de virus para provocar una respuesta inmunitaria protectora.
Mientras el mundo espera la llegada de una vacuna segura y eficaz contra el coronavirus , un equipo de investigadores ha presentado una nueva teoría provocativa: que las máscaras podrían ayudar a inmunizar crudamente a algunas personas contra el virus.
La idea no probada, descrita en un comentario publicado el martes en el New England Journal of Medicine, está inspirada en el antiguo concepto de variolación, la exposición deliberada a un patógeno para generar una respuesta inmunitaria protectora. Primero, probada contra la viruela, la práctica arriesgada finalmente cayó en desgracia, pero allanó el camino para el surgimiento de las vacunas modernas.
Las exposiciones enmascaradas no sustituyen a una vacuna auténtica. Pero los datos de animales infectados con el coronavirus, así como la información obtenida de otras enfermedades, sugieren que las máscaras, al reducir la cantidad de virus que se encuentran en las vías respiratorias de una persona, podrían reducir las posibilidades de que el usuario se enferme. Y si una pequeña cantidad de patógenos aún se filtran, argumentan los investigadores, estos podrían hacer que el cuerpo produzca células inmunes que puedan recordar el virus y quedarse para combatirlo nuevamente.
“Puede tener este virus pero permanecer asintomático”, dijo la Dra. Monica Gandhi, médica de enfermedades infecciosas de la Universidad de California en San Francisco y una de las autoras del comentario. "Entonces, si puede aumentar las tasas de infección asintomática con máscaras, tal vez eso se convierta en una forma de variolar la población".
Eso no significa que las personas deban ponerse una máscara para inocularse intencionalmente con el virus. “Esta no es la recomendación en absoluto”. “Tampoco lo son las fiestas de la viruela”, queremos referirnos a las reuniones sociales que mezclan a los sanos y los enfermos.
La teoría no puede ser probada directamente sin ensayos clínicos que comparen los resultados de las personas que están enmascaradas en presencia del coronavirus con las que están desenmascaradas, una configuración experimental poco ética. Y aunque los expertos externos estaban intrigados por la teoría, se mostraban reacios a aceptarla sin más datos y aconsejaban una interpretación cuidadosa.
Tomada de manera incorrecta, la idea podría adormecer a los enmascarados en una falsa sensación de complacencia, poniéndolos en mayor riesgo que antes, o tal vez incluso reforzar la noción incorrecta de que las cubiertas faciales son completamente inútiles contra el coronavirus, ya que no pueden convertir al portador.
“Aún queremos que la gente siga todas las demás estrategias de prevención”. Eso significa mantenerse alerta para evitar las multitudes, el distanciamiento físico y la higiene de las manos, comportamientos que se superponen en sus efectos, pero que no pueden reemplazarse entre sí.
La teoría de la variolación del coronavirus se basa en dos suposiciones que son difíciles de probar: que las dosis más bajas del virus conducen a una enfermedad menos grave y que las infecciones leves o asintomáticas pueden estimular la protección a largo plazo contra episodios posteriores de enfermedad. Aunque otros patógenos ofrecen algún precedente para ambos conceptos, la evidencia del coronavirus sigue siendo escasa, en parte porque los científicos solo han tenido la oportunidad de estudiar el virus durante unos meses.
Los experimentos en hámsteres han insinuado una conexión entre la dosis y la enfermedad. A principios de este año, un equipo de investigadores en China descubrió que los hámsteres alojados detrás de una barrera hecha de mascarillas quirúrgicas tenían menos probabilidades de infectarse con el coronavirus. Y aquellos que contrajeron el virus se enfermaron menos que otros animales sin máscaras para protegerlos. Algunas observaciones en humanos también parecen apoyar esta tendencia. En entornos abarrotados donde las mascarillas se utilizan ampliamente, las tasas de infección parecen caer en picado. Y aunque las cubiertas faciales no pueden bloquear todas las partículas de virus entrantes para todas las personas, parecen estar relacionadas con menos enfermedades. Los investigadores han descubierto brotes en gran parte silenciosos y asintomáticos en lugares que van desde cruceros hasta plantas de procesamiento de alimentos , todos llenos en su mayoría de personas enmascaradas.
Pero a pesar de décadas de investigación, la mecánica de la transmisión aérea sigue siendo en gran medida "una caja negra”.
Eso se debe en parte a que es difícil precisar la dosis infecciosa necesaria para enfermar a una persona.Incluso si los investigadores finalmente deciden una dosis promedio, el resultado variará de persona a persona, ya que factores como la genética, el estado inmunológico de una persona y la arquitectura de sus conductos nasales pueden influir en la cantidad de virus que pueden colonizar el tracto respiratorio.
Y confirmar la segunda mitad de la teoría de variolación, que las máscaras permiten la entrada de virus en cantidad suficiente para preparar el sistema inmunológico, podría ser aún más complicado. Aunque varios estudios recientes han señalado la posibilidad de que los casos leves de Covid-19 puedan provocar una fuerte respuesta inmunitaria al coronavirus, no se puede probar una protección duradera hasta que los investigadores recopilen datos sobre las infecciones durante meses o años después de que se hayan resuelto.
En general, la teoría "tiene algunos méritos". "Pero sigo siendo bastante escéptico".
Es importante recordar, dijo, que las vacunas son intrínsecamente menos peligrosas que las infecciones reales, por lo que prácticas como la variolación (a veces llamada inoculación) finalmente se volvieron obsoletas. Antes de que se descubrieran las vacunas, los médicos se las arreglaban frotando trozos de costras de viruela o pus en la piel de personas sanas. Las infecciones resultantes generalmente eran menos graves que los casos de viruela que se contagiaban de la manera típica, pero "definitivamente la gente contrajo viruela y murió por variolación". Y la variolación, a diferencia de las vacunas, puede hacer que las personas sean contagiosas para los demás.
La enfermedad del vih durante los últimos 3 años y el dolor difícil de comer y la tos son pesadillas, especialmente el primer año En esta etapa, el sistema inmunológico está gravemente debilitado, y el riesgo de contraer infecciones oportunistas es mucho mayor. Sin embargo, no todas las personas con VIH desarrollarán el SIDA. Cuanto antes reciba el tratamiento, mejor será su resultado. Empecé a tomar el ARV para evitar una muerte prematura pero tenía fe en Dios de que algún día me curaría. Como paciente de VIH, se nos aconseja tomar tratamientos antirretrovirales para reducir la posibilidad de transmitir el virus a otros, hace unas semanas busqué en Internet si podía obtener información sobre el tratamiento del VIH con hierbas medicinales, en mi búsqueda vi el testimonio de alguien que se ha curado del VIH, su nombre era Achima Abelard y otra patente del virus del herpes, Tasha Moore, que también dio testimonio sobre este mismo hombre, llamado Dr. Itua Herbal Center. Me conmovió el testimonio y me puse en contacto con él a través de su Email.drituaherbalcenter@gmail.com. Hablamos y me envió una botella de medicina herbal que tomé según sus instrucciones. Después de beberla me pidió que me hiciera una prueba de que como terminé mi vida de sufrimiento de la patente del VIH, estoy curada y libre de las píldoras de Arv. Le estoy eternamente agradecido, Drituaherbalcenter. Aquí su número de contacto +2348149277967... Me aseguró que puede curar las siguientes enfermedades... VIH, cáncer, virus del herpes, Hpv, pilotes, erección débil, enfermedad de Lyme, epilepsia, glaucoma.., Tumor cerebral, psoriasis, cataratas, degeneración macular, enfermedad cardiovascular, diarrea crónica, enfermedad pulmonar, próstata agrandada, osteoporosis, enfermedad de Alzheimer,
ResponderEliminarDemencia. Cáncer de vejiga, autismo, cáncer colorrectal, cáncer de mama, cáncer de riñón, leucemia, cáncer de pulmón, enfermedad de Tay Tach, linfoma no Hodgkin, cáncer de piel, lupus, cáncer de útero, cáncer de próstata, convulsiones, fibromialgia, esclerosis lateral amiotrófica, hepatitis, polio, enfermedad de Parkinson. Enfermedad genética, enfermedad de fibrodisplasia, fibrodisplasia osificante progresiva, síndrome de toxicidad de la fluoroquinolona, apoplejía, Hpv, erección débil, inflamación del hígado y del riñón, infertilidad masculina y femenina, enfermedad intestinal, enfermedad de Huntington, diabetes, fibroma.